АСБЕСТ: ЗА И ПРОТИВ.

С конца 70­х годов ХХ века в развитых странах обострилась дискуссия о потенциальной вредности асбеста и, соответственно, о необходимости замены его другими материалами. Несомненно, что эту дискуссию подтолкнуло развитие химической промышленности и появление новых искусственных волокнистых материалов. Однако в центре спора остаются все­таки медицинские аспекты.

В последние 10-15 лет дискуссия в основном разворачивается вокруг хризотил­асбеста и его вредности/безвредности для населения при использовании в составе твердых плотных материалов (например, асбестоцемента). Кроме того, спор идет о достаточности мер по защите здоровья рабочих асбестодобывающей и асбестоперерабатывающих отраслей и рабочих строительных специальностей, а также о возможности «правильного» использовании асбеста с соблюдением определенных мер безопасности. Проблема в том, что и сторонники запрещения асбеста, и противники этого не имеют достаточно веских научных аргументов, чтобы окончательно и однозначно склонить чашу весов в ту или иную сторону. О ситуации в Свердловской области, на территории которой расположено несколько крупных асбестовых предприятий, мы беседуем с председателем Свердловской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Владимиром Порошиным.

- Владимир Михайлович, какие предприятия в Свердловской области тем или иным образом связаны с этим проблемным веществом?

- Прежде всего, «Ураласбест», на котором трудится 10 тысяч человек, а также «Завод асбестово­технических изделий» (г. Асбест, 1 тыс. человек), «Сухоложскасбоцемент» (г. Сухой Лог, 800 человек), «Комбинат асбоцементных изделий» (г. Нижний Тагил, 300 человек), «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (пос. Белоярка).

- Какова объективная степень опасности асбеста?

- Асбесты по своим минералогическим свойствам подразделяются на две группы: амфиболовые и хризотиловые. Период полураспада хризотилового асбеста в человеческом организме составляет 14 суток, в то время как амфиболовый асбест сохраняется в легких в течение более чем 900 дней. У людей постоянно сталкивающихся с амфиболовым асбестом, например, в процессе его добычи и переработки, и при этом не предпринимающих адекватных мер защиты от пыли, может развиться асбестоз - медленно развивающийся фиброз легких. Асбестоз развивается в течение 10-20 лет, хотя наблюдалось его возникновение уже через 1-2 года постоянного контакта с асбестом. Надо отметить, что у людей, подвергающихся незначительному воздействию асбеста или значительному, но непродолжительное время, шанс заболеть асбестозом практически равен нулю, т.е. асбестоз является исключительно профессиональным заболеванием. Наряду с асбестозом, в результате вдыхания волокон асбеста могут развиться и раковые заболевания. С воздействием асбеста свя­зывают такие болезни, как бронхиальная карцинома (рак легких) и мезотелиома (злокачественная опухоль плевры или брюшины). В связи с этим двадцать лет назад Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) запретила добычу и использование асбестов амфиболового ряда.

С хризотиловыми асбестами ситуация принципиально иная: хризотил­асбест практически безопасен при добыче, а на предприятиях по переработке данного минерала профессиональные заболевания вообще не наблюдаются.

- С чем же связано негативное отношение к асбесту?

- После введения запрета на добычу и применение амфиболовых асбестов Европа (к слову, именно там располагалось большинство месторождений этих минералов) приступила к активному поиску синтетических заменителей этого важнейшего строительного материала. Однако все полученные аналоги на сегодняшний день являются несравнимо более дорогостоящими по сравнению с хризотил­асбестом, почти половина которого добывается в России. Конкурентная борьба производителей асбеста и альтернативных материалов привела к попыткам дискредитировать качественное, но более дешевое сырье, его якобы сомнительной экологической безопасностью. В прошлом году усилиями стран Евросоюза была принята «Резолюция о начале работы по запрещению добычи и переработки хризотил­асбеста».

- Каковы были ответные действия российских профсоюзов?

-В сложившейся ситуации, как мне кажется, России необходимо ратифицировать Роттердамскую конвенцию, в которой приводится перечень вредных факторов и веществ (хризотил­асбест среди них отсутствует). В августе прошлого года на совещании представителей областных профсоюзных комитетов Большого Урала (Свердловская, Челябинская, Курганская, Тюменская, Оренбургская и Пермская области) и Казахстана было принято обращение к правительству России с требованием определиться, наконец, по данному вопросу. Однако перспективы ратификации нашей страной Роттердамской конвенции пока весьма туманны.

В настоящее время хризотил­асбест признан экологически безопасным, качество продукции наших предприятий соответствует мировым стандартам, под вопросом лишь стандарты безопасности добычи и переработки хризотил­асбеста. В этой связи на проходившем в сентябре 2006 года Пленуме по охране труда было принято решению включить в Трехстороннее отраслевое соглашение пункт о соответствии условий работы мировым стандартам безопасности труда (кстати, требования российских ГОСТов на порядок жестче, чем международные). После долгих переговоров и дискуссий позиция российских профсоюзов была поддержана Международной организацией труда (МОТ) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).

В ноябре 2006 года была создана Некоммерческая организация «Хризотиловая ассоциация», объединившая более 40 организаций России и СНГ, производящих хризотиловый асбест и хризотилсодержащую продукцию. В обозримом будущем планируется создание глобального союза добытчиков и переработчиков хризотила, который будет отстаивать право на жизнь этого необходимого в самых различных отраслях народного хозяйства материала.

Да, наверное, когда­нибудь асбест будет полностью вытеснен  синтетическими материалами, и его производство сойдет на нет, но это произойдет еще очень нескоро.

Беседу провела Мария Орлова