ДЕФИЦИТ ЦЕМЕНТА: «СТРАШИЛКА» ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Дефицит цемента - очередная «страшилка», запущенная для того, чтобы подогреть рынок и взвинтить цены на необходимый для стройиндустрии продукт? Или объективная реальность. Насколько отразятся проблемы в цементной отрасли на производстве бетона, строительных конструкций, сухих смесей, как относятся к прогнозируемому дефициту петербургские производители, обсуждают: президент холдинговой компании «СЗНК» Юрий Рафальский, исполнительный директор холдинга «Метробетон» Михаил Бизяев, директор по маркетингу ООО «Полар Инвест» системы компаний «Меликон Полар» Вячеслав Засухин, генеральный директор ЗАО «Тосненский строительный комбинат» Андрей Ежов.

Напомним: до перестройки, а точнее до конца 80-х годов российские цементные заводы производили 87 млн. тонн цемента в год, сегодня - 49. В начале 1999 г. цена за тонну цемента вместе с доставкой составляла около 300 рублей, в мае прошлого года - более 2000 рублей.

Юрий Рафальский:

- То, что цены на цемент к началу строительного сезона 2005 года выросли на 40 процентов, и одновременно была введена 100 % предоплата, как ни парадоксально звучит, благотворно сказалось на рынке, оздоровило его. Прекратили свое существование или существенно снизили деятельность небольшие фирмы, которые выпускали продукцию низкого качества. Производители, а сегодня основным поставщиком цемента на Северо­Западе и в Центральной России - является холдинг «Евроцемент», объясняют резкое повышение цены необходимостью больших вложений в модернизацию мощностей и уже на следующий год прогнозируют уровень дефицита цемента примерно в 20%.

Не берусь утверждать, что производители преувеличивают масштабы износа мощностей или масштабы предстоящих инвестиций в перевооружение, сами провоцируют ажиотаж на рынке. Но истина, как всегда, посередине. С одной стороны, известно, что Пикалевский цементный завод достался монополии «Евроцемент» не в самом плохом состоянии: там стояло современное оборудование, рассчитанное на достаточно большие объемы выпуска цемента. Более того, часть производства на зимний период останавливалась из-за невозможности реализовать продукцию, то есть потенциал предприятия не использовался полностью.

С другой стороны, есть и объективные обстоятельства, которых нельзя не учитывать: ежегодно объем производства материалов в строительной индустрии растет на 10-12%, а объем добычи сырья, разведка и разработка месторождений остаются на прежнем уровне. За прошедшие 10-15 лет в России и в регионе не было построено ни одного завода по выпуску цемента или гранитного щебня. И вряд ли в ближайшие год­два появятся. Хотя то и другое сырье имеют для индустрии материалов стратегическое значение. И проблемы по гранитному щебню, например, сегодня не менее остры.

Тем не менее, не вижу серьезной государственной политики, направленной на улучшение условий развития стройиндустрии, внятной стратегии действий правительства в этом направлении на 10-20 или 30 лет. Сегодня, войдя в крупнейшую Ассоциацию производителей бетона, мы надеемся донести наши проблемы до правительственных чиновников.

Михаил Бизяев:

- Если всерьез разбираться в проблеме, то корни ее гораздо глубже. Сегодня все так много говорят о взлете цен на цемент, а ведь вместе с ними выросли по стоимости и щебень, и песок, тарифы на энергоресурсы растут как на дрожжах. Попробуем встать на место производителей и разобраться: в структуре затрат на производство цемента более 40% занимают затраты на энергоносители, более 20 - на сырье. Производителям, как известно, ежегодно устанавливают лимиты на энергоресурсы. Скажем, на газ в размере 30-50% от тех потребностей, что требуют расчетные мощности предприятия. Причем, лимиты устанавливаются в зависимости от того, насколько благосклонно относятся поставщики газа к предприятию - то есть, без определенных правил. А цена на газ, что расходуется сверх лимитов, очень отличается от той, что предусмотрена по квотам.

Цементная отрасль с точки зрения структуры собственности сейчас хорошо очерчена - известны крупные игроки, какие производства кому принадлежат. У них своя стратегия, идеология и прибыли, сложившиеся от повышения цены, по заявлениям владельцев будут направлены на расширение мощностей. Это залог выживания, стабильного развития. И здесь я лично повышение цены на цемент - поддерживаю.

В нашем государстве недооценивается роль стройиндустрии в стратегии развития страны. Между тем, опять же, по законам экономики, стройиндустрия является особым индикатором: существует прямая зависимость между уровнем ВВП и объемом потребления цемента. Скажем, ВВП вырос в России за год на 6% , потребление цемента обязано вырасти на 12%. Государство, объявив об удвоении ВВП, о национальных программах, этот фактор вряд ли учитывало. Иначе условия существования для промышленной базы индустрии материалов были бы другими.

Вячеслав Засухин:

- Объективно износ оборудования в цементной отрасли действительно очень высокий: ведь цементные производства в большинстве своем создавались в середине прошлого века и практически не обновлялись с советских времен. Так что, думаю, производители не очень преувеличивают, говоря о необходимости больших вложений в перевооружение производства.

Кроме того, ситуация, в которой оказался Пикалевский цементный завод, когда поставщики нефелинового шлама в одночасье подняли цену втрое, не самая лучшая для предприятия. Чтобы сохранить рентабельность производства, конечно, пришлось поднять цену на продукцию. Так, впрочем, поступили и все наши коллеги - производители бетона, железобетонных конструкций. Наши изделия тоже выросли в цене на 15 процентов, но не только из-за того, что подорожал цемент, одновременно подскочила стоимость песка и щебня, а эти материалы являются главными составляющими в производстве вибропрессованных конструкций, на выпуск которых нацелена наша компания.

Все производители стройматериалов, в принципе, испытывают одни и те же проблемы и с лимитами на энергоресурсы, растущими тарифами на газ, электроэнергию. Вместе с тем, правительство, объявив о национальной программе доступного жилья, не создало должных условий для предприятий стройиндустрии. Это не значит, что государство должно построить новые заводы за счет налогоплательщиков, достаточно создать эффективные схемы для поддержания инвестиционных проектов в области индустрии материалов - это могут быть приоритеты в порядке предоставления земельных участков, сокращение ввозных таможенных пошлин на технологическое оборудование и многое другое.

Безусловно, ожидаемый дефицит цемента отразится на нашем производстве напрямую. Нехватка сырья может помешать реализации некоторых инвестиционных проектов. Чтобы этого не случилось, мы сформировали свою финансовую политику таким образом, чтобы вопросы покупки цемента были приоритетными.

Андрей Ежов:

- Конечно, рост цен на цемент отразился на стоимости нашей продукции, она подорожала в зависимости от ассортимента от 8 до 10%. Вместе с тем, не думаю, что производители сами нагнетают ситуацию с дефицитом цемента и используют ее. Известно, что компания «Пикалевский цемент» поставлена в жесткие условия поставщиками сырья, которые взвинтили цены в несколько раз. И, кроме того, завод в Пикалеве был построен в 1947 году, и реконструкцию его следует провести как можно быстрее. Мы это знаем по себе - наше предприятие действует на рынке 5 лет, и первая линия, которую мы запустили, уже нуждается в модернизации.

Материал любезно предоставлен редакцией журнала «Промышленно-строительное обозрение»  (г. Санкт-Петербург)