ЛЕЙ… ЛЕЙ… НЕ ЖАЛЕЙ!
Активная коммерческая инициатива и технические достижения способствуют изменению подхода к защите зданий и сооружений.
30 ноября 2007 года в конференц-зале отеля «Гранд-Авеню» прошел семинар «Актуальные вопросы проектирования систем автоматического пожаротушения гражданских зданий», который собрал специалистов по вопросам пожарной безопасности, проектировщиков систем пожаротушения, главных инженеров проектов, застройщиков.
Главный инженер проекта ООО «Пожтехроект» Виталий Ланцев в своем докладе «Актуальные вопросы проектирования систем автоматического пожаротушения» заявил, что, хотя автоматические установки пожаротушения обеспечивают нейтрализацию очага возгорания, чаще они осуществляют лишь его локализацию. В связи с этим он разграничил такие понятия, как «тушение пожара», под которым подразумевается полная ликвидация как пламенного горения, так и тления (т.е. после тушения повторного возгорания возникнуть уже не может), и «локализацию пожара» - прекращение распространения пожара и резкое снижение тепловыделения. Виталий Ланцев противопоставляет обычные системы тушения и ТРВ (тонкораспыленную воду высокого давления).
Обычные водяные системы обеспечивают локализацию пожара с расходом воды 0,08л/см2. При этом ущерб от пролитой воды превышает ущерб от пожара. Кроме того, обычные системы водяного пожаротушения не обеспечивают тушение пожаров класса В (горючие жидкости). Тонкораспыленная вода эффективна только для защиты серверных, кабельных тоннелей общественных зданий, архивов и проч. В целом ТРВ нельзя считать универсальным средством пожарозащиты. «Эффективность ТРВ зависит от условий объекта и характеристик оборудования и должна подтверждаться результатами крупномасштабных огневых испытаний», - отметил Виталий Ланцев.
А.Нуров, главный инженер ООО «АПЗ-21 век», в докладе «Особенности применения систем газового и порошкового автоматического пожаротушения» обозначил несколько способов прекращения процесса горения:
1. Изоляция очага горения от воздуха или снижение содержания кислорода в воздухе (применение воздушно-механической пены)
2. Охлаждение очага горения до определенной температуры (подача на очаг горения воды)
3. Ингибирование (торможение) скорости химических реакций пламени
4. Механический срыв пламени сильной струей газа или воды
5. Эффект «холодной стенки» (применение газоаэрозоли)
6. ТРВ (в среднем подача воды составляет 30 минут)
Обсуждая целесообразность применения модульных установок порошкового пожаротушения («Буран», «Мангуст», «Тайфун», «ОСП-1» и т.п.), А.Нуров отметил, что они подразумевают механический срыв пламени, следовательно, данные порошковые модули тушат пожар на 64% за счет механического срыва пламени и только на 36% - за счет порошка. «Могут ли они вообще потушить пожар? Несомненно, но, как показали проведенные испытания, только тех веществ, которые не имеют угольной фазы горения», - подчеркнул А.Нуров. При этом, по его словам, обилие легковоспламеняющихся материалов за счет интенсивного испарения в начальной стадии горения охлаждает твердые горючие вещества, температура понижается, и порошковый модуль легко срывает пламя, прекращая процесс горения.
Для обеспечения пожаробезопасности в зданиях предприятий специалисты рекомендовали устанавливать спринклерские системы. Но, применяя их, можно столкнуться с рядом значимых проблем. Во-первых, в системах выпуск воды начинается только тогда, когда значительная и устойчивая область нагрева достигает потолка. Во-вторых, в воде могут содержаться химические примеси или грязь. Кроме того, спринклерские системы не имеют трехмерного охвата и требуют немедленного обесточивания электрооборудования в случае аварийного срабатывания.
Материал подготовила Евгения Макушкина
