Недобросовестная конкуренция в области огнезащиты.
Разработка и принятие Федерального закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предполагали наведение порядка в нормативной базе, испытаниях, сертификации и осуществлении контроля за выпуском продукции пожарно-технического назначения, в том числе огнезащитных материалов и систем, а также контроль над выполнением работ по их монтажу.
Закон предусматривает ряд процедурных мероприятий, предшествующих нормативно-правовой возможности использования огнезащитных материалов на строительных площадках. Предприятие – производитель подает заявку в аккредитованный сертификационный орган, и специалисты органа по сертификации выезжают на предприятие, проводят анализ состояния производства, проверяют всю техническую документацию и оформляют соответствующие Акты. Затем осуществляется отбор образцов испытуемых материалов; огневые испытания защищённых конструкций проводятся в аккредитованной испытательно-пожарной лаборатории, по результатам испытаний выдается сертификат на огнезащитную эффективность покрытия или на фактическую огнестойкость строительных конструкций и инженерных сетей. В течение всего срока действия сертификата специалисты органа по сертификации осуществляют периодический инспекционный контроль производства.
К сожалению, в течение последних лет наблюдается массовое проникновение на рынок огнезащиты материалов и систем, которые при анализе их технических показателей иначе, как контрафактом, характеризовать нельзя. А ведь речь идет о сохранении человеческих жизней и колоссальных материальных ценностей в случае возникшего пожара. Пользуясь законодательной лазейкой – принципом «что не запрещено, то разрешено», в стране начали расти, как грибы после дождя, коммерческие сертификационные центры, сотрудники которых, зачастую работая в режиме home office, заваливают производителей заманчивыми предложениями. Оформление сертификата возможно даже без инспекции производства, отбора образцов и вообще без испытаний после изучения предоставленной документации «Техническим Экспертом». В результате появляются чудовищные по своим показателям «сертифицированные» материалы и системы. Наиболее сомнительные показатели с указанием источников оформления разрешительной документации приведены в таблице в конце статьи. В качестве эталонных показателей можно принять характеристики огнезащитных систем ОАО «Тизол» (выделены красным), активного члена Союза предприятий стройиндустрии Свердловской области, российского лидера в области разработок, испытаний, сертификации и оборота средств огнезащиты.
Квалифицированный специалист в области эффективности огнезащитных покрытий подтвердит тот факт, что для обязательной сертификации и при огневых испытаниях стандартного образца несущей металлоконструкции (двутавр №20, приведённая толщина металла ≈ 3,4мм) каждый миллиметр толщины любого покрытия (будь то базальтовая вата, жидкостекольные мастики, лёгкие и средние штукатурные составы, пенококсовая шуба вспучивающихся красок) повышает огнестойкость конструкции не более, чем на 6 минут. К слову сказать, рождению сертификатов этого авторитетного и законопослушного предприятия всегда предшествуют все вышеперечисленные этапы инспекций и контроля ведущих испытательно-пожарных лабораторий и сертификационных органов. Для примера возьмем систему «ЕТ Профиль» ОАО «Тизол» предел огнестойкости R90 достигается при общей толщине покрытия 17,5мм (по расчетам-не менее 15мм), а недобросовестные производители умудряются защищать аналогичную конструкцию сертифицированными покрытиями общей толщиной до 8мм. В результате общая толщина огнезащитного слоя почти в два раза меньше реальной, а конструкция, защищённая таким покрытием, при пожаре не выстоит и половины временного предела, указанного в сертификате. Риски потерь человеческих жизней, колоссального материального ущерба возрастают в разы.
Руководствуясь благими намерениями «вывести на чистую воду» таких горе-производителей и органы, которые выдают фальсифицированные результаты испытаний и сертификаты, союз строителей выступает инициатором проведения независимых публичных огневых испытаний сомнительных огнезащитных материалов и систем. Полученные результаты помогут добросовестным изготовителям защищать свои интересы во всех инстанциях, вплоть до судебных разбирательств. Мы готовы возвести барьер перед контрафактом в области строительной пожарной безопасности.
ОГНЕЗАЩИТА НЕСУЩИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙМАТЕРИАЛАМИ ТИПА МБОР (материал базальтовый огнезащитный рулонный) и ЖИДКОСТЕКОЛЬНЫМИ МАСТИКАМИНаименование предприятия | ПРЕДЕЛ ОГНЕСТОЙКОСТИ/ расчетная толщина огнезащитного покрытия | № сертификата, дата выдачи | Орган выдавший сертификат | |||||
R60/10мм | R90/15мм | R120/20мм | R150/25мм | |||||
Толщина покрытия по сертификату, мм (базальтовый материал + клеевая мастика) | ||||||||
ОАО«ТИЗОЛ»г.Нижняя Тура | 8+1,5=9,5мм | C-RU.ПБ12.В.00042 от 28.12.09 | ОС «Уралпожсерт» ООО УЦСИ «Уралсертификат»г. Екатеринбург | |||||
16+1,5=17,5 мм | C-RU.ПБ12.В.00172 от 02.12.11 | |||||||
ООО«КРОЗ»г.Москва | 5+2,9=7,9мм | C-RU.ПБ07.В.00074 от 20.09.10 | МОУ Региональный сертификационный центр «Опытное» г. Балашиха | |||||
10+3,7=13,7 мм | C-RU.ПБ07.В.00022от 09.11.09 | |||||||
ООО«БИЗОН»г.Брянск | 5+3=8мм | 10+3=13мм | C-RU.ПБ52.В.01123от 28.03.12 | ООО «Центр сертификации «Норматест» г. Москва | ||||
8+3=11мм | 20+3=23мм | C-RU.ПБ51.В.00092от 03.06.11 | ООО «Центр оценки соответствия» г. Москва | |||||
ООО«ЦЕНТР СИСТЕМЫ ОГНЕЗАЩИТЫг.Ижевск | 8 + 1,7 =9,7мм | C-RU.ПБ57.В.01332от 21.09.12 | ОС ООО «ПожСтандарт» г. Москва | |||||
10+2,4=12,4мм | C-RU.ПБ57.В.01333от 21.09.12 | |||||||
ООО«БРЯНСКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ» | 8+1,8=9,8мм | 13+1,8=14,8мм | C-RU.ПБ05.В.01278от 14.10.10 | «Пожполисерт» АНО ПО Сертификации «Электросерт» г. Москва | ||||
ООО «НПП «ПОЖКРАСКА» г.Н.Новгород | 5+1,3=6,3мм | 8+1,3=9,3мм | 8+1,7=9,7мм | 13+2,5=15,5мм | C-RU.ПБ34.В.00700от 15.08.11 | ОС ООО НТЦ «Пожаудит» г. Москва |
Член Экспертного Совета Союза предприятий стройиндустрии Свердловской области Конышев А.П., nopiroman@mail.ru