Общий обзор состояния рынка теплоизоляционных материалов в Свердловской области.

А. В. Садов, директор ООО «Энергостройресурс»

Традиционно к классу теплоизоляционных материалов принято относить утеплители из каменной ваты и пенополистирола, но в течение полугода-года в Свердловской области наблюдается увеличение объемов использования пенобетонов, обладающих хорошими теплоизоляционными характеристиками (в первую очередь это связано с расширением производства завода «ТЕПЛИТ»). В общем, эта тенденция соответствует положению в Москве и в Центральной России, где существуют две основные точки зрения по поводу теплоизоляции зданий. Первую поддерживает ассоциация инженеров-строителей, которая считает, что нужно делать более тяжелые стены с достаточно большой тепловой инерцией, используя пенобетон и кирпич, без применения эффективных теплоизоляционных материалов. Второй подход, отраженный в нормативной базе, напротив, предполагает широкое использование эффективных теплоизоляционных материалов в ограждающих конструкциях.

При использовании теплоизоляционного материала в ограждающих конструкциях возникает проблема выбора: утеплитель из минеральной ваты или пенополистирол. С точки зрения теплотехники, использование пенополистирола, ухудшающего влажностный режим ограждающих конструкций, объективно не очень целесообразно (кроме цокольных, подвальных частей зданий, инверсионных кровель). Применение минераловатных утеплителей в данном случае предпочтительнее. Но в Екатеринбурге на данный момент наблюдается обратная ситуация: рост объемов потребления пенополистиролов общего назначения при оформлении фасадов, например. На мой взгляд, это связано с тем, что пенополистирол имеет одно, очень большое, преимущество для строителей: этот материал позволяет достаточно небрежно обращаться с собой в процессе монтажа.

Казалось бы, схема применения теплоизоляционных минераловатных материалов в фасадных системах идеальна, но, как ни парадоксально, фасады, выполненные с применением пенополистирола, в процессе эксплуатации ведут себя гораздо лучше, чем фасады, выполненные с применением минераловатных утеплителей. Это обстоятельство объясняется низкой культурой производства строительных работ. В городе нет практически ни одного фасада, особенно на высотных зданиях, где монтаж выполнялся бы с лесов и с использованием ветрозащитных материалов, обеспечивающих защиту от атмосферных воздействий. Монтаж ведется с «люлек», практически в любую погоду, так что минеральная вата намокает и «умирает» еще на стадии монтажа. С пенополистиролом такого не происходит: дождик закончился, материал высох и его заштукатурили. Поэтому, несмотря на теорию, полистиролы на практике ведут себя гораздо лучше.

Рынок пенополистирола общего назначения в Свердловской области повторяет другие регионы. Серьезных производителей полистирола, обеспеченных качественным оборудованием, немного, буквально 3–4. Еще хотелось бы отметить такой, если так можно выразиться, феномен, как «Экстрол» (производство экструзионного пенополистирола). При достаточно небольших инвестициях, но при грамотном подходе к выбору сырья, отладке технологического процесса заводу удается выпускать очень качественный материал. За последнее время в России открылось еще полтора десятка подобных производств, но добиться такого признания качественных характеристик, как у свердловского «Экстрола», не удалось никому.

Два обстоятельства осложняют производство теплоизоляционных материалов — увеличение цены на кокс и удорожание связующих. Более широкому использованию полистирола препятствует его цена. Пока разница в цене минераловатных утеплителей и полистирола не так уж велика. Но если бы баррель нефти стоил, к примеру, 40 долларов, то стоимость полистирола настолько отличалась бы от стоимости минеральной ваты, что заказчики заставили бы проектировщиков искать разнообразнейшие решения для применения этого материала.