Разрешение на применение - все вопросы в этой сфере
Почему-то один и тот же вопрос в сфере промышленной безопасности возникает с периодической частотой, хотя ответ для специалиста кажется предельно очевидным: существует ли разница в подходах к получения разрешения на применение оборудования в зависимости от страны производства? Точку надо ставить раз и навсегда, ведь в этом вопросе перемены реально невозможны: разрешение на применение выдается на идентичных условиях для всех, получать его должны либо непосредственные производители (изготовители), либо же лица, уполномоченные ими для ведения необходимой деятельности.
Подвопрос, который часто порождается таким ответом, сводится к следующему: могут ли здесь ожидаться изменения? Ответ тоже прост и достаточно очевиден: безопасность является объективным фактором, как и система определенных угроз на опасном производстве. Это означает, что вне зависимости от того, кто выступит производителем оборудования, требования будут носить и универсальный характер, и будут иметь одинаковую процедуру для получения необходимых документов. Также часто можно слышать заблуждение, якобы по желанию на собственное оборудование можно получить бессрочное разрешение. Доля правды здесь столь мала, что превращает утверждение из-за его безапелляционности в спорное и даже неправильное. Да, действительно, как и лицензии Ростехнадзора разрешения на применения могут иметь срок ограничения в пять лет, однако существует более чем узкий список устройств, которые в единичном порядке и по согласованию с контролирующим органом получают бессрочное разрешение. В общем правиле таким устройствам места уже не найдется, они - четко регламентированное исключение, отталкиваться от которого производствам вовсе не стоит.
Для того, чтобы собраться подборкой всех требуемых документов, следует обратиться к регламенту законодательства: такие нормы могут быть изменены в любую сторону, может быть получено новое требование, а пропуск любого из документов ведет к фактическому затягиванию времени на проверки из-за отказов контролирующего органа. Очень часто случается и так, что номинально на предприятии документы готовят правильно и отталкиваясь от административного регламента профильных федеральных служб, вот только к моменту конечной подготовки папки документов перемены в постановлениях путают карты. Тогда можно воспользоваться помощью компаний, которые здесь специализируются и которые уже наверняка отслеживают все то, что могло измениться. Начиная от первичной консультации и заканчивая сбором всех требуемых документов, такие компании иногда могут оказаться куда полезнее, чем методика подготовки своих специалистов. Да и готовить специалистов сегодня хотят не все, кто имеет такую возможность: процесс дорогой, трудоемкий и отчасти рискованный: потеряв такого специалиста, можно потерять и все вложения в него, не имея уже времени на подготовку своевременной замены. Так что консалтинговые фирмы в этой юридической нише иногда могут не иметь эффективной альтернативы для предприятия.
